Essay Shop: Free Software, Free Society
This is the latest edition of Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman.
Free Software Foundation
51 Franklin Street, Fifth Floor
Boston, MA 02110-1335
Copyright © 2002, 2010 Free Software Foundation, Inc.
Verbatim copying and distribution of this entire book are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice is preserved. Permission is granted to copy and distribute translations of this book from the original English into another language provided the translation has been approved by the Free Software Foundation and the copyright notice and this permission notice are preserved on all copies.
ISBN 978-0-9831592-0-9
Tap outside of this box to hide
Chapters
Sauver l'Europe des brevets logiciels
Imaginez. Chaque fois que vous prenez une décision dans la conception d'un logiciel, en particulier lorsque vous utilisez un algorithme lu dans une revue, chaque fois que vous mettez en œuvre une fonctionnalité demandée par les utilisateurs, vous prenez le risque d'être poursuivi en justice.
Pay to read more...Qui ce serveur sert-il réellement ?
Sur Internet, utiliser un logiciel privateur 1 n'est pas le seul moyen de perdre votre liberté informatique. Il existe une autre façon de donner à un tiers du pouvoir sur votre informatique : le « service se substituant au logiciel », ou SaaSS .
Pay to read more...La communauté du logiciel libre 20 ans après :
C'est le 5 janvier 1984, il y a aujourd'hui 20 ans, que j'ai quitté mon poste au MIT pour commencer le développement d'un système d'exploitation libre, GNU . Même si nous n'avons jamais publié de système GNU complet destiné à la production, une variante du système GNU est aujourd'hui utilisée par des dizaines de millions de personnes qui pour la plupart ne la connaissent pas sous ce nom. Le terme « logiciel libre » ne fait pas référence à la gratuité 1 ; le mot « libre » signifie que les utilisateurs sont libres d'utiliser le programme, d'étudier son code source, de le modifier, et de le redistribuer avec ou sans modification, gratuitement ou contre paiement.
Pay to read more...Quand le logiciel libre dépend du logiciel privateur
Lorsqu'un programme est un logiciel libre (libre comme dans liberté de parole), cela signifie qu'il offre à ses utilisateurs les quatre libertés , de telle sorte qu'ils contrôlent ce que fait le programme. Dans la plupart des cas c'est suffisant pour que la distribution du programme soit éthique, mais pas toujours. D'autres problèmes peuvent apparaître dans des circonstances précises. Cet article vise à décrire un problème subtil dans lequel la mise à jour d'un programme libre requiert l'usage d'un programme privateur.
Pay to read more...À propos du verdict Microsoft
Beaucoup d'utilisateurs considèrent le système GNU/Linux comme un concurrent à Microsoft. Mais le mouvement du logiciel libre vise à résoudre un problème qui dépasse de beaucoup Microsoft : les logiciels privateurs, 1 non libres, conçus pour laisser les utilisateurs impuissants et interdire la coopération. Microsoft en est le plus grand développeur, mais beaucoup d'autres sociétés traitent tout aussi mal la liberté des utilisateurs ; si elles n'ont pas entravé autant d'utilisateurs que Microsoft, ce n'est pas faute d'avoir essayé.
Pay to read more...Annonce initiale
Voici l'annonce originale du projet GNU, publiée par Richard Stallman le 27 septembre 1983.
Pay to read more...Prononciation de « GNU »
Le nom « GNU » est l'acronyme récursif de GNU's Not Unix! (« GNU n'est pas Unix ! ») ; en français, il se prononce « gnou » (comme l'animal), avec un g dur.
Pay to read more...Idées de tierces personnes
Ces articles donnent les opinions philosophiques d'autres personnes en faveur des logiciels libres, ou sur des sujets connexes. Ces personnes ne s'expriment pas au nom du projet GNU, mais nous sommes plus ou moins d'accord avec elles. 1
Pay to read more...Linux, GNU et liberté
Puisque l' article de Joe Barr a critiqué mes négociations avec SIGLINUX, je voudrais faire une mise au point sur ce qui s'est vraiment passé, et donner mes raisons.
Pay to read more...Entretien avec Richard Stallman (2001)
Richard M. Stallman est le praticien/théoricien le plus énergique et le plus célèbre du logiciel libre [free software] , un terme qu'il a inventé. Free veut dire ici « libre » comme dans « liberté d'expression » et non « gratuit » comme dans « entrée libre ». La contribution la plus célèbre de Stallman au mouvement du « logiciel libre » a sûrement été la licence publique générale GNU, ou GPL , que Stallman a créée aux alentours de 1985 pour en faire une licence générale applicable à n'importe quel programme. Cette licence codifie le concept de copyleft 1 , dont l'« idée centrale », d'après Stallman, est de donner à « tout le monde le droit d'exécuter un programme, de le copier, de le modifier et d'en distribuer des versions modifiées, mais pas le droit d'y ajouter des restrictions de son cru. Par conséquent, les libertés cruciales qui définissent un « logiciel libre » sont garanties à quiconque en détient une copie ; elles deviennent des droits inaliénables » (Stallman, « The GNU Operating System and the Free Software Movement », dans Open Sources : Voices from the Open Source Revolution 2 , ed. DiBona et coll.)
Pay to read more...Éviter les compromis ruineux
Il y a vingt-cinq ans, le 27 septembre 1983, j'annonçais le projet de créer un système d'exploitation totalement libre, appelé GNU (ce qui signifie GNU's Not Unix – GNU N'est pas Unix). Cet article, écrit à l'occasion du 25e anniversaire du système GNU, a pour sujet la manière dont notre communauté peut éviter des compromis ruineux. À part éviter ces compromis ruineux, il y a de nombreuses façons d' aider le projet GNU et le logiciel libre. L'une d'elles est de refuser d'utiliser un programme non libre ou un mal-service en ligne, ne serait-ce qu'une seule fois .
Pay to read more...FAQ sur GNU/Linux
Quand les gens voient que nous utilisons et recommandons le nom GNU/Linux pour un système que beaucoup d'autres appellent simplement « Linux », ils se posent beaucoup de questions. Voici les plus communes d'entre elles, et nos réponses.
Pay to read more...Arrive-t-il parfois qu'utiliser un programme non libre soit une bonne chose ?
La question posée ici est de savoir si l'utilisation d'un programme non libre peut quelquefois être une bonne chose. Notre conclusion est que c'est la plupart du temps une mauvaise chose, nocive pour vous et dans certains cas pour les autres.
Pay to read more...Introduction à Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman1
Chaque génération a son philosophe, un écrivain ou un artiste qui capte l'air du temps. Quelquefois, ces philosophes sont reconnus comme tels ; souvent cela prend des générations avant qu'ils ne soient reconnus. Mais reconnus ou pas, une époque reste marquée par les gens qui parlent de leurs idéaux, dans le murmure d'un poème ou l'explosion d'un mouvement politique.
Pay to read more...Gardez le contrôle de votre informatique, afin qu'elle ne vous contrôle pas !
Le World Wide Web, développé par Tim Berners Lee dans les années 90 en tant que système destiné à la publication et à la lecture d'informations, se transforme lentement en un système de traitement de l'information à distance. Il stockera vos données et des données vous concernant, limitant souvent votre accès à celles-ci mais autorisant l'accès par le FBI à n'importe quel moment. Il traitera l'information pour vous, mais vous ne pourrez pas contrôler ce qu'il fait. Il propose diverses attractions tentantes, mais vous devez y résister.
Pay to read more...Vers une société numérique libre
Transcription, effectuée par l'April, d'une conférence donnée en français à Poitiers (France) en mars 2013 ( Enregistrement vidéo , métadonnées )
Pay to read more...Vaincre l'inertie sociale
Bientôt, deux décennies se seront écoulées depuis que la combinaison de GNU et de Linux a permis pour la première fois l'utilisation d'un PC en toute liberté. Pendant ce temps, nous avons parcouru beaucoup de chemin. Vous pouvez même acheter un portable avec GNU/Linux pré-installé chez plus d'un fournisseur, bien que les systèmes qu'ils fournissent ne soient pas totalement constitués de logiciels libres. Alors, qu'est-ce qui nous empêche d'obtenir un succès total ?
Pay to read more...Les gens, les lieux, les choses et les idées
Les logiciels sont des idées, des informations. Ils diffèrent en fonction des gens, des lieux, des choses ; ils peuvent être reproduits à l'infini comme le feu, pour pratiquement rien. C'est un truisme, et même un cliché. Mais il semble qu'il y ait des conséquences particulières qui n'ont pas été bien explorées.
Pay to read more...Financer l'art vs financer le logiciel
J'ai proposé deux nouvelles façons de financer les artistes dans un monde où l'on aurait légalisé le partage (la redistribution non commerciale de copies exactes d'œuvres publiées). Une de ces façons est de laisser l'État collecter des taxes dans ce but et de partager l'argent entre les artistes en proportion de la racine cubique de la popularité de chacun (mesurée par des sondages dans la population). L'alternative est que chaque lecteur multimédia ait un bouton « faire un don » afin d'envoyer anonymement une petite somme d'argent (pourquoi pas 50 cents aux États-Unis) aux artistes qui viennent d'être joués (ou lus ou visionnés). Ces fonds iraient aux artistes, pas à leurs éditeurs.
Pay to read more...Comment bien mettre à niveau une installation de Windows ?
Dans le monde informatique, on insiste habituellement pour que les utilisateurs « mettent à niveau » leur installation de Windows (ou autre logiciel non libre) en passant à une version plus récente, de manière à obtenir des correctifs de sécurité. Cette conclusion se base sur l'hypothèse que ces programmes sont du logiciel honnête, conçu pour bien traiter l’utilisateur. Nous ne nous attendons pas à ce que ce soit le cas, et nous savons que ce n’est pas le cas pour Windows. Ainsi, nous recommandons quelque chose de différent.
Pay to read more...Appliquer le copyleft à de l'information qui n'est pas du logiciel
On peut lire la définition de « copyleft » dans le lexique du hacker, Jargon File :
Pay to read more...Le mouvement du logiciel libre
Les gens utilisent des systèmes d'exploitation libres comme GNU/Linux pour des raisons variées. Nombre d'utilisateurs migrent vers un de ces systèmes pour des raisons pratiques : parce qu'il est puissant, parce qu'il est fiable, ou pour la capacité de modifier le logiciel selon leurs besoins.
Pay to read more...Pourquoi le logiciel doit être libre
L'existence du logiciel soulève forcément la question de la façon dont doivent être prises les décisions concernant son usage. Par exemple, supposons qu'une personne ayant un exemplaire d'un programme rencontre une autre personne qui en voudrait une copie. Il leur est possible de copier le programme ; qui doit décider si cela se fera ? Les personnes elles-mêmes ? Ou une tierce personne, son « propriétaire » ?
Pay to read more...Vous avez dit « propriété intellectuelle » ? Un séduisant mirage
C'est devenu à la mode de jeter le copyright, les brevets et les marques déposées (trois entités séparées et très différentes, impliquant trois types de lois séparées et différentes), plus une douzaine d'autres lois, dans un même sac étiqueté « propriété intellectuelle ». Ce vocable n'est pas apparu par accident ; il déforme ces sujets et les noie dans une confusion dont l'industrie profite et qu'elle entretient. Le moyen le plus simple de sortir de cette confusion est de le rejeter complètement.
Pay to read more...L'histoire étrange du Komongistan(ou comment faire voler en éclats l'expression « propriété intellectuelle »)
L'objectif de cette parabole est d'illustrer à quel point l'expression « propriété intellectuelle » est malavisée. Quand je dis que l'expression « propriété intellectuelle » est une généralisation abusive et incohérente , qu'elle regroupe des lois qui n'ont que peu en commun et que son utilisation est un obstacle à une compréhension claire de ces lois, de nombreuses personnes ne croient pas que je pense ce que je dis. Persuadées que ces lois sont apparentées et comparables, comme des espèces d'un même genre, elles supposent que je fais toute une histoire à propos de différences minimes. J'entends ici montrer à quel point ces différences sont fondamentales.
Pay to read more...Le danger des brevets logiciels
Retranscription d'une conférence donnée le 8 octobre 2009 à l'Université Victoria de Wellington
Pay to read more...Le piège JavaScript
Vous exécutez peut-être des programmes non libres sur votre ordinateur chaque jour sans même vous en apercevoir – par l'intermédiaire de votre navigateur web.
Pay to read more...Logiciel libre : liberté et coopération
Transcription d'un discours donné à New York University (campus de New York, NY) le 29 mai 2001.
Pay to read more...Entretien avec Richard Stallman le lendemain des protestations mondiales contre SOPA et PIPA
Transcription d'un entretien ayant eu lieu le 19 juin 2013, le lendemain du black-out mondial du web en protestation contre SOPA et PIPA (projets de loi controversés sur le copyright). Le projet GNU et la FSF s'étaient joints à cette action .
Pay to read more...Votre liberté a besoin du logiciel libre
Un grand nombre d'entre nous, utilisateurs de l'informatique, savons que les États peuvent menacer les droits de l'homme en censurant et surveillant Internet. Mais beaucoup n'ont pas conscience que le logiciel dont ils se servent, sur leur ordinateur personnel ou sur leur lieu de travail, peut constituer une menace encore pire. Considérant leur logiciel comme un simple outil, ils supposent qu'il leur obéit alors qu'en fait il obéit souvent à d'autres.
Pay to read more...Qu'y a-t-il dans un nom ?
Les noms véhiculent des significations ; le choix des noms détermine la signification de ce que nous disons. Un nom mal choisi donne aux gens une idée fausse. Une rose, quel que soit son nom, sentira toujours aussi bon, mais si vous l'appelez « stylo », les gens seront plutôt déçus quand ils essaieront d'écrire avec. Et si vous appelez les stylos « roses », les gens pourraient ne pas réaliser à quoi ils servent. Si vous appelez notre système d'exploitation « Linux », cela véhicule une idée fausse de l'origine du système, de son histoire et de sa finalité. Si vous l'appelez GNU/Linux , cela véhicule (mais sans la détailler) une idée juste.
Pay to read more...Le curieux non-événement de Sun dans la pénombre
Nous laissons cette page en place à des fins historiques, mais en décembre 2006, Sun est en train de republier sa plateforme Java sous licence GNU GPL . Quand ce changement de licence sera terminé, la plateforme Java de Sun sera un logiciel libre.
Pay to read more...Une réforme des brevets n'est pas suffisante
Lorsque les gens apprennent que les brevets logiciels posent problème, on attire souvent leur attention sur des exemples particulièrement choquants : des brevets portant sur des techniques déjà fort bien connues, par exemple le tri d'un ensemble de formules de façon qu'aucune variable ne soit utilisée avant d'être calculée (ce qu'on appelle le « recalcul en ordre naturel » dans les tableurs) et l'utilisation du « OU exclusif » pour modifier le contenu d'un affichage bitmap.
Pay to read more...Android et la liberté des utilisateurs
Dans quelle mesure Android respecte-t-il la liberté de ses utilisateurs ? Pour l'utilisateur d'ordinateur qui chérit la liberté, c'est la question la plus importante à se poser pour tout logiciel.
Pay to read more...La liberté… ou le copyright ? (ancienne version)
Il existe une version actualisée de cet article.
Pay to read more...Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur ?
De qui votre ordinateur doit-il recevoir ses ordres ? La plupart des gens pensent que leurs ordinateurs doivent leur obéir, et non pas obéir à quelqu'un d'autre. Par une stratégie qu'elles appellent « informatique de confiance » [trusted computing] , de grandes sociétés de médias (entre autres du cinéma et de l'industrie du disque), ainsi que des sociétés informatiques telles que Microsoft et Intel, projettent de faire en sorte que votre ordinateur leur obéisse plutôt qu'à vous (chez Microsoft ce stratagème est nommé « Palladium »). Il est déjà arrivé que des programmes privateurs a contiennent des dispositifs malveillants, mais ce projet rendrait cette pratique universelle.
Pay to read more...Pourquoi la liberté d'exécuter un programme doit être totale
Le logiciel libre est un logiciel contrôlé par ses utilisateurs et non l'inverse. Plus précisément, cela veut dire qu'avec ce logiciel les utilisateurs reçoivent quatre libertés essentielles auxquelles ils ont droit. En tête de liste, il y a la liberté 0, la liberté d'exécuter le programme comme on le souhaite, afin de faire ce qu'on veut avec.
Pay to read more...Le point sur la coopération GNU-FSF
Les dirigeants de la Free Software Foundation et du projet GNU sont en train de définir les modalités de leur coopération en tant que groupes séparés. Notre but commun est de travailler ensemble comme égaux tout en réduisant au minimum les changements dans les aspects pratiques de cette coopération, de manière à poursuivre notre mission commune de défense du logiciel libre.
Pay to read more...Microsoft est-il le Grand Satan ?
Cet article a été complètement remanié en 2009. L' ancienne version est également disponible.
Pay to read more...Stoppez HR 3028 - Protégez Internet - Stoppez les monopoles des marques déposées
Cette proposition de loi suit un schéma : chaque fois que le Congrès veut créer un nouveau monopole couvrant une activité auparavant ouverte à tous, ou étendre et accroître un ancien monopole, il applique le terme « piratage » à l'activité libre que le monopole s'appropriera. Par conséquent, chaque fois que vous verrez quelque chose qui est décrit comme du « piratage », excepté pour l'abordage de bateaux, faites attention à vos libertés !
Pay to read more...Protéger le secteur du logiciel des brevets
Les brevets menacent chaque concepteur de logiciel, et les guerres de brevet que nous avons longtemps craintes ont éclaté. Les développeurs et les utilisateurs – soit, dans notre société, la plupart des gens – ont besoin de logiciels libres de tout brevet.
Pay to read more...Charte de GNU pour une communication bienveillante
Le projet GNU encourage tous ceux qui souhaitent faire progresser le système GNU à apporter leur contribution, quels que soient leur identité de genre, leur race, leur groupe ethnique, leur apparence physique, leur religion, leur parcours culturel ou autre caractéristique démographique, et quelles que soient leurs opinions politiques.
Pay to read more...Je censure mes logiciels
L'été dernier, quelques législateurs inspirés ont fait une proposition de loi pour « interdire la pornographie » sur Internet. Le printemps dernier, les chrétiens de droite se sont approprié cette cause. La semaine dernière, le Président Clinton a ratifié cette loi. Cette semaine, je censure Emacs.
Pay to read more...La liberté… ou le copyright ?
Cet essai porte sur la manière de transposer dans certains cas les principes du logiciel libre à d'autres œuvres, littéraires et artistiques. Il est placé ici parce c'est une application des idées du logiciel libre.
Pay to read more...L'arrangement de Wassenaar
Les premiers renseignements sur le nouvel arrangement de Wassenaar nous sont parvenus sous forme d'un article de presse, disant que l'exportation de logiciels de chiffrement serait prohibée ; et ceci semblait inclure les logiciels libres. Nous avons donc mis en ligne une annonce pour inviter des gens situés dans les pays non Wassenaar à participer à la distribution et au développement de logiciels libres de chiffrement.
Pay to read more...Structure et administration du projet GNU
Le projet GNU développe et maintient le système d'exploitation GNU . Grâce à ce travail et aux activités annexes, il défend et promeut la liberté du logiciel , fondement philosophique du mouvement du logiciel libre.
Pay to read more...Vendre des exceptions à la GNU GPL
Vendre des exceptions veut dire que le détenteur du copyright sur le code le met à la disposition du grand public sous une licence de logiciel libre valide, puis offre séparément aux utilisateurs la possibilité de payer pour être autorisés à utiliser le même code sous des termes différents, par exemple des termes leur permettant de l'inclure dans des applications privatrices.
Pay to read more...Logiciel Libre et développement durable
Un grand nombre d'organisations dont l'objectif est de promouvoir le développement en étendant l'usage de l'informatique se méprennent absolument : elles préconisent l'utilisation de logiciel privateur 1 (non libre). L'utilisation de logiciel privateur, ce n'est pas du développement ; cela ne renforce pas la société mais au contraire la rend dépendante.
Pay to read more...Imperfection ne veut pas dire oppression
Quand il manque à un logiciel libre des possibilités techniques dont les utilisateurs ont besoin, c'est regrettable ; nous incitons les gens à ajouter ce qui manque. Certains voudraient aller plus loin et affirmer qu'un logiciel n'est pas même libre s'il lui manque une certaine fonctionnalité – qu'il refuse la liberté zéro (la liberté d'exécuter le logiciel comme vous voulez) aux utilisateurs ou aux utilisations qu'il ne gère pas. Cet argument est peu judicieux, car il revient à assimiler la capacité à la liberté, et l'imperfection à l'oppression.
Pay to read more...Dans une réévaluation du copyright, le public doit être prioritaire
Le monde du droit est conscient que les technologies numériques de l'information posent « des problèmes de copyright », mais n'est pas remonté à la source de ces problèmes : un conflit fondamental entre les éditeurs d'œuvres sous copyright et les utilisateurs de ces œuvres. Les éditeurs, comprenant où étaient leurs intérêts propres, ont déposé une proposition, via l'administration Clinton, pour stopper ces « problèmes » en faisant pencher le conflit en leur faveur. Cette proposition, le Lehman White Paper [2] (livre blanc), fut le thème principal du congrès Innovation and the Information Environment (Innovation dans l'environnement de l'information) à l'Université d'Orégon (novembre 1995).
Pay to read more...MyDoom et vous
J'ai grandi dans une communauté dont certains membres commettaient parfois des crimes allant jusqu'au meurtre. La ville de New York, avec ses 8 millions d'habitants, était le théâtre de centaines de meurtres chaque année, la plupart commis par des gens qui habitaient la ville. Les agressions et les vols étaient encore plus courants.
Pay to read more...You can learn more about GNU Taler on our main website.
Copyright © 2014—2025 Taler Systems SA